SURda

Notas

Fernando Moyano

Categorías A, B y C para víctimas de atentados

La cita es de Eduardo Galeano, cuando en los 80 algunos buscaban que el fin de las dictaduras latinoamericanas viniese de la mano del impulso "democrático" del imperialismo.

El viernes 13 hubo un atentado del Estado Islámico en París con 130 muertos, más de 300 heridos. El gobierno uruguayo ha emitido declaraciones de solidaridad, como muchos otros gobiernos.

El 10 de octubre hubo un atentado en Ankara, con 130 muertos y más de 500 heridos.

Fue contra una manifestación multitudinaria de oposición al gobierno turco por política de terrorismo de Estado, y en favor de la paz. También fue obra del Estado Islámico, pero el gobierno turco quiso culpabilizar a las mismas organizaciones que organizaron el acto, es decir, a las víctimas. El gobierno turco, mientras dice combatir al EI que ha tolerado durante años, prosigue su acción de terrorismo de Estado contra los movimientos populares, en particular el Partido de los Trabadores de Kurdistán y organizaciones afines.

En julio, otro atentado similar en la ciudad turca fronteriza de Suruc, dejó 30 muertos y más de cien heridos. Fue contra una reunión de jóvenes que organizaban la solidaridad y ayuda a la reconstrucción de la ciudad siria de Kobane, liberada del EI en enero.

Nadie el gobierno uruguayo dijo una palabra sobre estos atentados.

AL MISMO TIEMPO que el atentado en París, hubo otro en Beirut, con cuarenta muertos y más de 200 heridos. También el EI, en este caso contra la organización Hezbolá. Tampoco dijeron nada.

Parece como que a nuestro gobierno no le importasen las víctimas de atentados que haya en Turquía o Líbano. ¿Por qué velen menos las vidas de los que mueren allí, o en Siria?

Tal vez deberíamos hacer la pregunta al revés. ¿Por qué para el gobierno uruguayo es importante hablar de las muertes ocurridas en París?

Como sabemos, apenas dos semanas el canciller Nin Novoa había declarado, precisamente en París, que Uruguay se sumaría  a una ofensiva militar internacional en Medio Oriente contra el EI, y que la solución solo puede ser militar (aunque nuestro país no mandaría nadie a combatir).

Lo que hay de diferente entre estas muertes es la utilidad política que se pueda obtener de ellas . El gobierno uruguayo no muestra prisa en solidarizarse con Hezbolá ni con el Partido de los Trabajadores de Kurdistán, no obtendría de eso ningún rédito, no quedaría bien ante la "comunidad internacional" ni promovería la venta de carne uruguaya ni obtendría ningún cargo en organismos internacionales.

Al igual que los otros gobiernos de la "comunidad internacional". Los muertos en los atentados importan si con ellos se puede justificar la "guerra contra el terrorismo".

Si hay algo claro en este problema es que las cosas son exactamente al revés de lo que dice Nin Novoa. NO HAY UNA SOLUCIÓN MILITAR para acabar con el llamado "terrorismo". Ya van QUINCE AÑOS de esa "solución" que ahora se le ocurre a Nin como si fuese una idea original, sin que se le pase por la mente preguntarse primero qué resultados se obtuvieron en todo este tiempo.

Hemos visto una declaración del Nuevo Partido Anticapitalista, de Francia. También pueden encontrarse otras respuestas diferentes. Voy a citar un fragmento de la extensa nota del Rabino Richard Lerner, de la revista Tikkun y la Red de Espiritualidad Progresista ( http://www.tikkun.org/nextgen/25711 ).

“ ...lo que vimos en París la semana pasada está destinado a ser una realidad en aumento en las próximas décadas.... Durante muchos años... hemos advertido que las estrategias de dominación y poder de "seguridad nacional", se han intentado durante más de 7.000 años y lo único que han producido es más guerras y violencia, intercaladas apenas de cortos períodos de paz en lo que se busca, con la ayuda de los medios de comunicación sensacionalistas, nacionalistas y apologistas profesionales de las desigualdades existentes, esconder de la vista del público el grado de violencia estructural encubierta que cada sistema de desigualdad y dominación encarna”.

Aunque la solución que este rabino norteamericano propone no sea la nuestra (un “Plan Marshall Global … estrategia de Generosidad... la donación de 1.2% de nuestro Producto Interno Bruto cada año durante los próximos veinte años …[para combatir] la pobreza mundial, el hambre, la falta de vivienda, la educación y la atención médica inadecuadas, reparar el daño causado al medio ambiente de los 150 años por las formas irresponsables de desarrollo económico patrocinados por colonialismo y el imperialismo... ) dice algunas verdades.

Lo cierto es que la barbarie del fundamentalismo islámico es una consecuencia terminal de la barbarie colonialista, superpuesta a su vez ahora a la desintegración propia de la decadencia imperialista sin alternativas, o, como decía Marx, "barbaries y atrocidades execrables que no tienen paralelo con ninguna otra era de la historia universal, con ninguna raza por más salvaje, grosera, despiadada y ruin que haya sido... La barbarie reaparece, pero esta vez es engendrada en el propio seno de la civilización y es parte integrante de ella. Es la barbarie leprosa, la barbarie como lepra de la civilización". (Marx, “Salario”, 1847). Es la barbarie de la decadencia capitalista.

El caos, cuando al menos tiene la función de hacer más difícil la respuesta de los oprimidos, es funcional a los opresores. Y muchas veces es en un primer momento el instrumento conciente de los opresores, aunque termine teniendo consecuencias que desbordan sus objetivos iniciales.

La paz y la civilización no vendrán del recrudecimiento de la guerra imperialista. Mucho menos del pequeño servilismo oportunista hacia la guerra imperialista.

La participación de las tropas uruguayas en las “misiones de paz” (otra forma de la guerra imperialista) puede ser una “carta de presentación ante el Consejo de Seguridad", dice el ministro Fernández Huidobro. Ante los reclamos de retiro de tropas de Haití, que fue colonia francesa, estudian hasta qué punto es posible un “retiro gradual de las tropas, porque no se pueden ir de un día para otro". Llevan once años estudiando eso. Ni siquiera se plantea asumir la responsabilidad por la epidemia de cólera que derivó de esa intervención.

Pero para el gobierno uruguayo, antes de considerar el retiro, es más importante ver si se puede sustituir ese destino por uno nuevo. En este caso República Centroafricana, también ex-colonia francesa, donde hay tropas francesas de ocupación, entre otras, que han sido acusadas de actos de violación. Como los uruguayos en Haití.

La derrota de esta nueva barbarie no vendrá de las intervenciones militares de de Naciones Unidas. No vendrá de los bombardeos franceses o yanquis o turcos o rusos. 

Solo puede venir de la acción de los propios pueblos involucrados, sus acciones autónomas de autodefensa, con sus propias organizaciones y sus propios proyectos políticos.

Tal es el caso de quienes vienen llevando adelante la lucha contra el “Estado Islámico”, y por un auténtico proyecto popular de liberación, las Unidades de Autodefensa Popular de Rojava (Norte de Siria), que han logrado la liberación Kobane, y otras victorias similares.

EL ESTADO TURCO SIGUE SIENDO GENOCIDA

El 10 de octubre, en una movilización por la Paz en Ankara, dos explosiones dejaron más de 130 muertos y 500 heridos. El atentado fue adjudicado al Estado Islámico (EI). ¿No es sospechoso que el Estado turco, que hace una guerra contra el pueblo kurdo en Turquía, y también en Siria e Irak, sea incapaz de detener al EI en su propia capital?

El presidente de Turquía Erdogan -quien sostiene la centenaria política del panturquismo- dirige una campaña de feroz represión en las regiones de mayoría kurda, contra los que considera sus enemigos. Desde julio de este año el aparato represivo desarrolla una guerra abierta contra cualquiera que se levante exigiendo el respeto de sus derechos fundamentales. El aparato militar turco tiene en la mira, más que nada, al movimiento kurdo y a las comunidades que, inspiradas en la revolución de Rojava (Norte de Siria), se declaran autónomas. Hostiga, a través de secuestros, torturas, atentados, toques de queda, a miles de personas y colectividades que luchan por la libertad. El partido autoritario de Erdogan (AKP)asociado a grupos de extrema derecha nacionalista, siembra el terror en la población, reprime al Partido Democrático de los Pueblos, una fuerza política de izquierda pro-kurda, y a cualquiera que se oponga a sus intereses económico-militares.

Solidaricémonos con la lucha del movimiento kurdo, y su alternativa al capitalismo, al patriarcado y al nacionalismo. Convocamos a oponerse al autoritarismo del Estado turco, sus aliados de la OTAN, y a la intervención de potencias extranjeras que en nombre de la paz bombardean y destruyen a los pueblos de la región para someterlos a su hegemonía.

Comité solidario con los pueblos de Kurdistán – Uruguay
Octubre – Noviembre – 2015

 

MIÉRCOLES 18/11 – 17 HORAS – JORNADA DE PROPAGANDA Y DIFUSIÓN FRENTE AL CONSULADO DE TURQUÍA – 25 DE MAYO 444

fernando moyano
moyano.fer@gmail.com